Судом рассмотрено дело по иску страховой компании к виновнику ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что 22.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, под управлением ответчика, и автомобиля Ford. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, и в результате ДТП автомобилю Ford были причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 62400 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП. Страховая компания просила взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ответчиком в нарушение требований Закона об ОСАГО не было выполнено требование страховщика о предоставлении транспортного средства для осмотра в рамках рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего в ДТП о страховом возмещении.

В судебном заседании установлено, что факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости представления страховщику автомобиля для осмотра по его требованию допустимыми доказательствам не подтвержден.

При этом, ответчиком 28.08.2023 в адрес страховой компании было подано извещение о ДТП, соответственно, от взаимодействия со страховщиком по вопросу урегулирования наступившего страхового случая ответчик не уклонялась. Установлено, что страховая компания не воспользовалась правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный ответчиком, не доказал нарушение его интересов со стороны последнего, как виновника ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных Страховой компанией исковых требований.

Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.