13.01.2023 Центральным районным судом г. Омска отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, предъявленных к налогоплательщику – физическому лицу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год, пени и задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год.

До обращения с административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Омска поскольку задолженность по налоговым обязательствам владельцем транспортного средства в полном объеме погашена не была Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. 13.05.2022 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от 07.06.2022.

При предъявлении административного искового заявления в Центральный районный суд г. Омска административным истцом были представлены дополнительные документы. В том числе представлено требование из которого следует, что оно сформировано по состоянию на 04.02.2021 со сроком исполнения до 30.03.2021. На момент исполнения данного требования с учетом указания на наличие задолженности в сумме 16 830 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам), которая также подлежит уплате, положения ст. 48 НК РФ, срок обращения за выдачей судебного приказа истекал 30.09.2021. Вместе с тем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 12.05.2022. Каких-либо доказательств того, что к указанной в требовании задолженности в размере 16 830 рублей были применены меры принудительного взыскания не представлены.

Кроме того, административным истцом не представлены доказательства исполнения налоговым органом обязанности по направлению в адрес административного ответчика ни налогового уведомления, ни налогового требования.

При этом в соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

Следовательно, при представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Административным ответчиком как в заявлении об отмене судебного приказа, так в возражениях, представленных на административное исковое заявление, представлена справка от 24.05.2022 о том, что ответчик является потерпевшей по уголовному делу по факту хищения принадлежащего ей транспортного средства АУДИ 100, 1992 года выпуска, возбужденному в 1997 году. Автомобиль не обнаружен и объявлен в Федеральный розыск. Административным ответчиком указано на то, что с заявлением в налоговый орган с представлением указанной информации она обращалась неоднократно.