К. обратился в суд с иском к С. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что выезжал с парковочного места на парковочной территории ТК «Леруа-Мерлен», в этот момент почувствовал удар ногой в порог автомобиля. Неизвестный, как впоследствии выяснилось С., открыл дверь автомобиля истца и начал наносить ему удары в голову. Истец был пристегнут ремнем безопасности, не имел возможности выйти из автомобиля. Прохожие преградили ответчику доступ к истцу. Истец обратился в полицию, прошел платную судебно-медицинскую экспертизу. В отношении С. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно заключению эксперта у К. имеются  повреждения в виде ушибов мягких тканей головы и левой нижней конечности, которые вреда здоровью не причинили (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года №194н).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.М. пояснила, что ответчик приходится ей супругом. В ТК «Леруа Мерлен» у свидетеля произошел конфликт с К. из-за того, что ее в состоянии беременности с малолетним сыном пропустили на кассе без очереди. К. оскорблял ее, нецензурно выражался. С.М. позвонила супругу, чтобы он забрал ее из торгового комплекса на автомобиле. Приехавший к торговому комплексу супруг на парковке нашел К., подошел к нему, чтобы последний извинился. Между ними начался конфликт, в ходе которого С. нанес К. телесные повреждения.